 |
Autocrítica (font: decrecimiento.info) |
A diferència del desenvolupament del projecte durant la Pac2, en aquesta crec que hem baixat el nivell comunicatiu, si més no no s'han complert les expectatives a partir de les pràctiques anteriors. M'explicaré: tots plegats hem estat durant força temps desconnectats de l'espai del grup sense fer-hi aportacions. A partir de cert moment hem tornat a intervenir-hi però ni la freqüència ni la quantitat d'intervencions ha estat significativa, és més, crec que no s'ha respectat el marge de resposta/connexió previst en els acords, cosa que ha entorpit el desenvolupament del projecte. Tampoc la utilització de l'espai de discussió de la wiki ha estat, al meu entendre, l'adequat i les decissions s'han retardat en excés.
Sí que, en canvi, quan la necessitat ha apretat, la comunicació s'ha normalitzat i els acords i les decissions han estat ràpides i efectives, per exemple l'acceptació d'en Carles com a nou membre del grup, la redistribució de tasques derivada de la seva incorporació o el mateix repartiment de temes de la wiki i la seva execució final, o les intervencions al blog...
No s'ha tractat tan d'una manca d'organització o d'eficàcia del mètode de funcionament del Grup, com d'un relaxament en els compromisos després de la superació de la Pac2. Amb tot, això no ha estat un obstacle insalvable per a la realització final del projecte, al contrari!
Estic totalment d'acord amb el que exposes, no es que no ens entenguerem, crec que el que ha passat ha sigut la relaxació després d'una PAC2 prou intensa i com esta PAC3 depenia més del treball de preparació d'informació individual ha sigut diferent.
ResponEliminaTrobo que és bo que assumim que hi ha hagut un cert relaxament, tot i que en cap cas no ha suposat cap perill pel funcionament de la PAC, però és una conducta que cal rectificar per tal de mirar d'evitar ensurts amb les dates límit. Per a la propera PAC ha de ser un aspecte a millorar.
ResponElimina